Sábado, 24 de Maio de 2025
22°C 37°C
Teresina, PI

TJPI condena empresa a pagar duplicata, ainda que sem aceite

É inviável atribuir à apelada o ônus de comprovar que não houve fornecimento de produtos ou prestação de serviços

Redação TJPIemfoco+
Por: Redação TJPIemfoco+ Fonte: TJPI
12/09/2024 às 15h57 Atualizada em 16/09/2024 às 14h33
TJPI condena empresa a pagar duplicata, ainda que sem aceite
Des. Ricardo Gentil

Entenda o caso

A ação foi movida pela Soferro LTDA contra RG-Construções e Serviços LTDA. A Soferro havia ajuizado uma ação de cobrança, alegando inadimplência por parte da RG-Construções com relação a duplicatas emitidas pela Soferro, relacionadas à venda de mercadorias.

A RG-Construções contestou, argumentando que as duplicatas cobradas pela apelada continham notas fiscais com divergências e sem comprovação de entrega dos produtos, alegando, portanto, que o pagamento não seria devido.

A sentença de primeira instância julgou procedente o pedido da Soferro LTDA, condenando a RG-Construções e Serviços LTDA ao pagamento de R$ 21.252,37 e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação. A parte vencida apelou utilizando os mesmos argumentos da defesa.

 

Entendimento do TJPI

O TJPI conheceu e não deu provimento ao recurso. Para o desembargador relator, Ricardo Gentil, as duplicatas são válidas e exigíveis, mesmo sem aceite, desde que protestadas e acompanhadas de comprovantes de entrega de mercadorias, conforme a Lei 5.474/1968.

Além disso, observou-se que a apelada apresentou as notas fiscais eletrônicas como prova, e que cabia à apelante produzir provas para desconstituir o direito alegado, o que não foi feito de forma satisfatória. Assim, a decisão de manter a condenação baseou-se na comprovação da entrega e recebimento das mercadorias.

 

Fonte: Apelação Cível nº 0816160-33.2018.8.18.0140

Jurisprudência: Acórdão n.1056497, 20150110915370APC, Relator: MARIA IVATÔNIA 5ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 25/10/2017, publicado no DJE: 14/11/2017. Pág.: 514/516

AgInt no REsp 768.189/SP, Relator Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, Julgamento em 14/08/2018, DJe 22/08/2018

AgRg no REsp 745.067/PR, Relator Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, Julgado em 15/03/2016, DJe 01/04/2016

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
Des. José Gomes
CONSUMIDOR Há 5 horas

Tribunal rejeita pedido de nulidade em ação contra banco por reconhecer validade de contrato e repasse bancário.

Decisão reforça a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, mas destaca que a autora não comprovou ausência de recebimento dos valores nem apresentou indícios suficientes para invalidar a contratação.

Des. Lucicleide Belo
CONSUMIDOR Há 23 horas

A contratação eletrônica com uso de biometria e geolocalização não supre a exigência legal de formalização com testemunhas, especialmente quando a parte contratante é idosa e hipervulnerável.

A ausência de formalização válida torna o contrato juridicamente ineficaz e impede os descontos em benefício previdenciário, caracterizando cobrança indevida.

1ª Turma Recursal
PRESCRIÇÃO Há 1 semana

Tribunal mantém sentença que extinguiu execução, aplicando o prazo de prescrição de três anos para caução locatícia, em conformidade com a jurisprudência do STJ.

A caução prestada no contrato de locação possui natureza acessória e se vincula às obrigações locatícias, sujeitando-se ao mesmo prazo prescricional dos aluguéis e seus acessórios.

Des. Agrimar Rodrigues
CONSUMIDOR Há 1 semana

TJPI considera indevida a negativação de paciente por cobrança hospitalar e determina sua exclusão do cadastro de inadimplentes.

Plano de saúde deixou de cobrir medicamento prescrito para doença rara, e hospital tentou cobrar diretamente da paciente após a alta, resultando em negativação indevida.

1ª Turma Recursal
AUSÊNCIA DE PROVAS Há 1 semana

A ausência de comprovação de vício no produto impede o reconhecimento de qualquer abalo moral indenizável, sendo necessária prova efetiva da lesão alegada.

O dano material não pode ser presumido, devendo ser comprovado documentalmente, o que não ocorreu no caso, pois não há nos autos nota fiscal da compra da água.

Lenium - Criar site de notícias