TJPI determina devolução em dobro e indenização por danos morais devido a cobrança indevida de serviço não contratado em cartão de crédito

Tribunal reconhece falha na prestação de serviço e má-fé na cobrança, determinando a devolução em dobro e indenização por danos morais.

Por: Redação 2 Fonte: TJPI

28/12/2024 às 09h00

TJPI determina devolução em dobro e indenização por danos morais devido a cobrança indevida de serviço não contratado em cartão de crédito — Des. Haroldo Rehem

Entenda o caso

Trata-se de uma ação declaratória de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais relacionada a cobranças indevidas em um cartão de crédito.

O autor alega ter sido vítima de venda casada ao firmar contrato de adesão de cartão de crédito com a FORTBRASIL, pois não foi informado nem solicitado o serviço "Vai Bem Saúde", que era descontado mensalmente em sua fatura. O autor requer a suspensão da cobrança, a inexistência do débito, a restituição em dobro dos valores descontados e uma indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00.

Entendimento do TJPI

O tribunal, sob a relatoria do Desembargador Haroldo Rehem, reconheceu a falha na prestação do serviço, uma vez que não houve contratação do serviço cobrado. Foi determinada a devolução em dobro dos valores pagos indevidamente, devido à má-fé na cobrança.

Além disso, a cobrança de serviço não contratado configura ilícito capaz de causar abalo emocional, resultando na condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, sem necessidade de comprovação de prejuízo efetivo.

O recurso de apelação foi conhecido e parcialmente provido.

Fontes e Jurisprudências:

Fonte: Apelação Cível nº XXXXXXX-XX.2022.8.18.0140

Jurisprudência: TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: 0003499-50.2021.8.17.3350, Relator: FRANCISCO EDUARDO GONCALVES SERTORIO CANTO, Data de Julgamento: 21/11/2023, Gabinete do Des. Francisco Eduardo Gonçalves Sertório Canto

TJ-AM - AC: 07148023920218040001 Manaus, Relator: Abraham Peixoto Campos Filho, Data de Julgamento: 23/11/2022, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 23/11/2022

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.

Mostrar mais comentários

RECURSO Há 2 dias

Conforme regimento do TJPI, há prevenção ainda que o primeiro recurso já tenha sido julgado.

Decisão reconhece vínculo entre recursos conexos e aplica regra de prevenção prevista no CPC e no Regimento Interno do tribunal, remetendo o caso ao desembargador relator original.

PROCESSO CIVIL Há 1 semana

A ausência de intimação da parte autora para sanar eventuais vícios processuais caracteriza cerceamento de defesa, impondo-se a anulação da sentença.

O princípio da não surpresa, decorrente do contraditório, impede que o magistrado adote fundamentos não debatidos pelas partes para extinguir o feito, sob pena de nulidade da decisão.

PRINCÍPIO Há 1 mês

Ausência de impugnação específica impede a reforma da decisão terminativa.

Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática levou ao não provimento do agravo interno, conforme determina o CPC e reforça a jurisprudência.

TRATAMENTO MÉDICO Há 1 mês

TJPI autoriza saque imediato de FGTS para menor com TEA, com destinação exclusiva para despesas essenciais, tratamentos médicos e terapias, sob a responsabilidade de sua genitora.

Com diagnóstico de autismo, menor terá acesso ao FGTS do pai para garantir cuidados médicos e terapias sob responsabilidade da mãe.

MANDADO DE SEGURANÇA Há 2 meses

Desistência de Mandado de Segurança é prerrogativa do impetrante.

A desistência pode ocorrer em qualquer momento, antes do trânsito em julgado da ação, independentemente da anuência da parte contrária ou de já ter havido decisão de mérito.