Sábado, 24 de Maio de 2025
22°C 37°C
Teresina, PI

Construtora é condenada a pagar multa de R$ 8.000,00 por atraso na entrega de imóvel

Construtora descumpriu o prazo estabelecido e foi obrigada a indenizar cliente pelo atraso na entrega da unidade

Por: Redação 2 Fonte: TJPI
14/01/2025 às 17h00 Atualizada em 14/01/2025 às 18h17
Construtora é condenada a pagar multa de R$ 8.000,00 por atraso na entrega de imóvel
Juiz Francisco João Damasceno

Entenda o caso

A ação trata de pedido de indenização por danos materiais, com base em lucros cessantes, em decorrência do atraso na entrega de um imóvel adquirido pela recorrida, da empresa Vanguarda Engenharia Ltda. A autora alegou que o atraso foi injustificado. A sentença em primeira instância condenou a requerida ao pagamento de R$ 8.000,00 por multa contratual, com juros e correção monetária, mas negou a indenização por danos morais.

A Vanguarda Engenharia recorreu, alegando caso fortuito ou força maior como excludentes de responsabilidade e pedindo reforma da decisão. A autora apresentou contrarrazões, defendendo a manutenção integral da sentença e a condenação da parte recorrente em honorários.

Entendimento do TJPI

O juiz Francisco João Damasceno, relator da 3ª Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Piauí, decidiu que não havia justificativa válida para o atraso na entrega do imóvel e que a construtora era responsável pelo descumprimento contratual. Assim, manteve-se a condenação para o pagamento da multa de R$ 8.000,00 à autora, com correção monetária e juros.

A decisão seguiu o disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, que permite a confirmação da sentença por seus próprios fundamentos. A jurisprudência reafirma que atrasos na entrega de imóveis não justificados por força maior ou caso fortuito dão ensejo à aplicação de multas contratuais e indenizações por danos materiais.

O tribunal negou provimento ao recurso da parte recorrente, mantendo a sentença em todos os seus termos. Além disso, a Vanguarda Engenharia foi condenada ao pagamento de honorários sucumbenciais no valor de 15% sobre a condenação atualizada.

 

Fonte e Jurisprudência

Fonte: Recurso Inominado º XXXXXXX-XX. 2023.8.18.0164

Jurisprudência: Art. 43-A, §2º a Lei n. 4.591/1964

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
Des. José Gomes
CONSUMIDOR Há 5 horas

Tribunal rejeita pedido de nulidade em ação contra banco por reconhecer validade de contrato e repasse bancário.

Decisão reforça a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, mas destaca que a autora não comprovou ausência de recebimento dos valores nem apresentou indícios suficientes para invalidar a contratação.

Des. Lucicleide Belo
CONSUMIDOR Há 23 horas

A contratação eletrônica com uso de biometria e geolocalização não supre a exigência legal de formalização com testemunhas, especialmente quando a parte contratante é idosa e hipervulnerável.

A ausência de formalização válida torna o contrato juridicamente ineficaz e impede os descontos em benefício previdenciário, caracterizando cobrança indevida.

1ª Turma Recursal
PRESCRIÇÃO Há 1 semana

Tribunal mantém sentença que extinguiu execução, aplicando o prazo de prescrição de três anos para caução locatícia, em conformidade com a jurisprudência do STJ.

A caução prestada no contrato de locação possui natureza acessória e se vincula às obrigações locatícias, sujeitando-se ao mesmo prazo prescricional dos aluguéis e seus acessórios.

Des. Agrimar Rodrigues
CONSUMIDOR Há 1 semana

TJPI considera indevida a negativação de paciente por cobrança hospitalar e determina sua exclusão do cadastro de inadimplentes.

Plano de saúde deixou de cobrir medicamento prescrito para doença rara, e hospital tentou cobrar diretamente da paciente após a alta, resultando em negativação indevida.

1ª Turma Recursal
AUSÊNCIA DE PROVAS Há 1 semana

A ausência de comprovação de vício no produto impede o reconhecimento de qualquer abalo moral indenizável, sendo necessária prova efetiva da lesão alegada.

O dano material não pode ser presumido, devendo ser comprovado documentalmente, o que não ocorreu no caso, pois não há nos autos nota fiscal da compra da água.

Lenium - Criar site de notícias