Segunda, 17 de Fevereiro de 2025
22°C 33°C
Teresina, PI

Inadimplência nas obrigações do locatário não dá ao locador direito de impedir o acesso ao imóvel locado.

O fechamento do imóvel pelo locador a fim de impedir o acesso do locatário aos seus pertences, viola os princípios de probidade e boa-fé contratual, caracterizando ato ilícito.

Por: Redação 2 Fonte: TJPI
29/01/2025 às 09h00 Atualizada em 30/01/2025 às 12h24
Inadimplência nas obrigações do locatário não dá ao locador direito de impedir o acesso ao imóvel locado.
Des. Antônio Nolleto

Entenda o caso

O agravo de instrumento foi interposto por locatárias que pedem a rescisão de um contrato de locação e indenização por danos materiais e morais devido a atos abusivos cometidos pela locadora, incluindo corte de energia, proibição de acesso à loja e retenção de mercadorias.

As agravantes alegam que o fechamento do shopping na pandemia gerou prejuízos e afirmam não haver débitos comprovados. Requerem efeito suspensivo ao agravo por entenderem que a proibição de uso do imóvel prejudica suas atividades empresariais. Já a parte agravada sustenta que as medidas tomadas decorreram da inadimplência das locatárias.

 

Entendimento do TJPI

O relator, Desembargador Antônio Nolleto, considerou que a conduta da locadora extrapolou os limites do exercício regular de direito, caracterizando ato ilícito por abuso, nos termos do artigo 187 do Código Civil. Ressaltou que a suspensão do acesso ao imóvel pelas locatárias inviabilizou o exercício de suas atividades econômicas, causando prejuízos que poderiam ter sido evitados por meio de medidas legais e proporcionais, como a cobrança judicial dos débitos. O colegiado destacou, ainda, que a proibição de acesso ao imóvel viola a boa-fé contratual e a função social do contrato de locação, que deve garantir o uso pacífico do bem conforme o artigo 22, inciso II, da Lei nº 8.245/91.

Adicionalmente, o Tribunal frisou que o corte de energia elétrica e a retenção de mercadorias são condutas arbitrárias que desrespeitam os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, além de configurarem exercício arbitrário das próprias razões. Por fim, esclareceu que a análise recursal neste momento limita-se à verificação do abuso e dos direitos das partes, devendo o mérito da inadimplência ser avaliado oportunamente pelo juízo de origem. Assim, ao conceder o efeito suspensivo, garantiu-se às agravantes o acesso ao imóvel para continuidade de suas atividades até a decisão final do processo.

 

Fonte e Jurisprudência:

Fonte: XXXXXXX-XX.2022.8.18.0000

Jurisprudência: Art. 187, do Código Civil e  Art. 22, inciso II da Lei de Inquilinato

TJ-MG, AC: 10024110148467005, Rel. Antônio Bispo, julgado em 11/04/2019.

TJ-SP, Apelação: 0051179-50.2012.8.26.0002, Rel. Mário Chiuvite Júnior, julgado em 29/10/2014.

TJ-RS, AC: 70078050242, Rel. Otávio Augusto de Freitas Barcellos, julgado em 19/09/2018.

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
3ª Turma Recursal
CONSUMIDOR Há 23 horas

GOL Linhas Aéreas é condenada após falha no transporte de uma TV.

Após falha no transporte de uma TV, a GOL Linhas Aéreas é condenada ao pagamento de danos materiais e morais, reconhecendo-se a violação da expectativa do consumidor.

2ª Turma Recursal
CONSUMIDOR Há 6 dias

Contratos de garantia veicular ofertados por associações e cooperativas, ainda que formalmente atípicos, se submetem ao Código de Defesa do Consumidor pela comercialização ostensiva.

A prova do liame causal entre o defeito e o evento danoso garante a responsabilização do fornecedor.

Des. José Wilson Ferreira
CONSUMIDOR Há 6 dias

Banco deve limitar desconto de parcela de empréstimo consignado a 30% em respeito à dignidade e proteção salarial.

Limitação do desconto visa garantir o mínimo existencial e a proporcionalidade no comprometimento da renda do devedor.

Des. Agrimar Rodrigues
USUCAPIÃO Há 1 semana

Cabe ao ente público demonstrar a titularidade do imóvel em caso de usucapião extraordinário.

TJPI destaca que ausência de registro imobiliário não presume automaticamente a natureza pública do imóvel e mantém decisão desfavorável ao apelante por falta de comprovação de posse contínua.

Des. Lucicleide Belo
CONSUMIDOR Há 1 semana

TJPI reforma sentença e mantém validade de empréstimo consignado do Banco Bradesco com base na regularidade da contratação e o recebimento dos valores pela autora.

Tribunal reconhece que a contratação foi devidamente comprovada e não houve fraude, afastando a devolução dos valores e a indenização por danos morais à autora.

Lenium - Criar site de notícias